Следвайте Гласове в Телеграм и ИнстаграмС почти пълно мнозинство съдиите от Върховния административен

Следвайте " Гласове " в Телеграм и Инстаграм

С съвсем цялостно болшинство съдиите от Върховния административен съд поддържаха своя шеф Георги Чолаков да бъде повдигнат за краткотраен ръководител на основната институция и след края на неговия формален мандат, макар експлицитното решение на Конституционния съд по този въпрос.

Чолаков е потърсил единодушието на Пленума на Върховен административен съд и е получил поддръжка с съвсем цялостно единогласие всред всички съдии, като единствено един магистрат е дал своя вот " срещу ", оповестиха съдии пред Mediapool.

Информацията е доказана публично от Върховен административен съд. Няма причини в решението на Пленума.

Ако желанието на съдиите от Върховен административен съд бъде доказано от Висшия правосъден съвет, което най-вероятно ще се случи, то Чолаков ще стане първият началник на висш съд, който е останал на позицията и след приключването на мандата му.

Въпросът за това дали Чолаков има право на сходно нещо е решен изрично с решение на Конституционния съд от 2005 година по конституционно дело 11/2004.

Тогава Народното събрание прокара смяна в Закона за правосъдната власт, която позволяваше мандатът на ръководителя на Върховния касационен съд, на ръководителя на Върховния административен съд и на основния прокурор да бъде продължаван до встъпването на техните наследници.

" За да подсигурява непоклатимост на статуса на тези магистрати и тяхната несменяемост на заеманата служба, главният закон в алинея 3 на член 129 изчерпателно изброява основанията за преустановяване на пълномощията им преди приключване на посочения период. Възможност за неговото продължение не е планувана ", гласи решението на Конституционния съд през 2005, с което въпросът се счита за решен дефинитивно.

Решението на Конституционен съд бе взето тогава, с цел да се подсигурява, че тогавашният основен прокурор Никола Филчев няма да остане на постта си нито ден след приключването на мандата.

Тогава конституционните съдии еднодушно оповестиха, че нито един от тримата огромни в правосъдната власт – двамата шефове на висшите съдилища и основният прокурор – нямат право на нито ден повече като началници след приключването на техния мандат.

Сценарият с оставането на Георги Чолаков като краткотраен ръководител на Върховен административен съд след приключването на неговия мандат бе разказан като доста евентуален от Mediapool в публикация още преди два месеца.

Изборът на нов началник на Върховен административен съд е плануван за 20 март, а 7-годишният мандат на Георги Чолаков изтича на 20 ноември. Показателно е, че Пленумът на съдиите от Върховния административен съд е призован, с цел да обезпечи поддръжка за Георги Чолаков, а не да разисква вероятните претенденти за негови наследници на позицията.

Решението на Висш съдебен съвет наподобява несъмнено

Подкрепата на съдиите от Върховен административен съд за Георги Чолаков е предшествана от писмо, изпратено от Драгомир Кояджиков, ръководител на Комисията по атестирането и състезанията в съдийската гилдия на Висш съдебен съвет.

С това писмо Кояджиков пита Чолаков дали той е склонен да бъде назначен за краткотраен началник на съда за времето след края на мандата му до избирането на нов титуляр.

“В момента сме изправени пред значим избор, обвързван с организацията на активността на съда, какъвто е определянето на изпълняващ функционалностите ръководител на Върховния административен съд до встъпване в служба на нов административен началник “, е споделил Георги Чолаков пред своите сътрудници от Върховен административен съд.

“Макар законът да не изисква изложение на мнение от Пленума на Върховен административен съд по този въпрос, аз не бих си разрешил да изразя единодушие да бъда избран за изпълняващ функционалностите ръководител на Върховния административен съд до встъпването в служба на нов ръководител на съда без да съм получил поддръжката на Пленума на Върховен административен съд “, е допълнил той и е получил съвсем единомислеща поддръжка.

Спряганите имена за нов началник

Двама съдии от Върховен административен съд са считани импровизирано за любимци за предстоящ началник на основния съд и от дълго време загряват на страничната линия.

Един от тях е Сибила Симеонова, която управлява Шесто поделение в съда и до момента името ѝ не е било забърквано в обществени кавги. Тя идва във Върховен административен съд от Русе и се счита за доста близка до представляващия член на Висшия правосъден съвет Боян Магдалинчев.

Самият Магдалинчев е някогашен заместник-председател на Върховен административен съд и един от най-влиятелните хора във Висш съдебен съвет.

Шесто поделение на Върховен административен съд, за което Сибила Симеонова дава отговор, има думата главно за два " ресора ". Първо, взема решение делата, заведени против актовете на самия Висш правосъден съвет, което дава въздействие на този съд върху самата правосъдна система.

Освен това при Шесто поделение са екологичните каузи, по които финансовият интерес е голям.

Вторият огромен кандидат за шефския пост е заместник-председателят на Върховен административен съд Любомир Гайдов, който е считан за дясна ръка на Георги Чолаков в съда.

Без подозрения борбата сред Сибила Симеонова и Любомир Гайдов ще бъде решена от въздействието на Георги Чолаков върху Висшия правосъден съвет.

Интригата

Ключовият въпрос е дали Чолаков въобще ще разреши да има избор. Ако Висш съдебен съвет го назначи за краткотраен шеф на Върховен административен съд, а по-късно се провали процедурата за избор на непрекъснат началник, Георги Чолаков може да се трансформира в един от безконечните правосъдни шефове.

В момента ПП-ДБ упорстват ГЕРБ да одобри тяхното предложение и да блокира с промени в закона опцията сегашният Висш правосъден съвет да избира някои всред тримата " огромни " в правосъдната власт - шефовете на Върховен касационен съд, Върховен административен съд и основния прокурор.

Ако това се случи, ПП-ДБ ще бъдат непосредствено посочени като виновници за това, че Борислав Сарафов продължава да е основен прокурор, а Георги Чолаков - началник на Върховен административен съд.

Колко значим съд е Върховен административен съд?

Ключовата роля на Върховен административен съд се открои още веднъж през последния месец, до момента в който публичното внимание бе фокусирано върху ожесточената борбата сред Делян Пеевски и Ахмед Доган за марката " Движение за права и свободи ".

Без изненада успеха бе отсъдена за ДПС-Ново начало на Пеевски, след серия противоречащи си решения на разнообразни сформира на Върховен административен съд.

" Клиантелата " на Върховен административен съд надалеч не се изчерпва с партиите. Много хора не си дават сметка какъв брой огромно е въздействието на този съд върху основни процеси и събития в страната. Например, решението на правосъдния състав с ръководител Любомир Гайдов даде опция преди две седмици на Топлоелектрическа централа " Марица Изток 2 " да замърсява за най-малко още една година въздуха над допустимите правила.

Актовете на изпълнителната власт, да вземем за пример, се апелират пред административните съдилища.

Ето за какво обществото има интерес съдът да е самостоятелен, само че всички подозират, че това не е по този начин, както и че значими представители на правосъдната власт са подвластни на избрани бизнес и политически ползи. А в тази ситуация с Върховен административен съд това значи, че който " владее " това съдилище, получава на практика надзор върху работата на съвсем цялата страна.

Сегашният ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков е възприеман като най-влиятелната фигура в правосъдната система сега.

Инфо: mediapool.bg